Kobo glo HD: いつものallesebook.deの詳しいレビュー

allesebook.deによるKoboの新モデルglo HDのテスト。いつも紹介しているので。

"Testbericht: Kobo Glo HD"
http://allesebook.de/testbericht/testbericht-kobo-glo-hd-63728/

◎作り
・サイズ：157 x 115 x 9.2 mm、重さ：180gは6インチモデルとしては中位クラス。手に持つと厚さが目立つが、他より厚いというわけではない。（Voyageや6インチAuraより厚いのはあきらかだが・・・）

・見た目、デザインは他よりすぐれている点はない。値段を考えあわせれば納得か。それに無印Kindleよりは安っぽく見えない。

・ベゼルは指紋がつかないし（H2Oとは違って）、光の反射もない。背面はゴム加工でグリップはいい。が、指紋は前面より目立つ。背面の切り込み模様にホコリが入る。
強く握ると、背面からわずかに軋むような音がすることがある。神経質な人は気になるかもしれないが、実用上は問題ないだろう。

・microSDカードスロットがないのは人によってはマイナス。コストを切り下げるためか、あるいはH2Oとの差別化をはかるためか。

◎ディスプレイ
・1448×1072、300ppi、E Ink Cartaのディスプレイは、amazonの最高級モデルKindle Voyageと同じ。（H2Oは6.8インチなので、265ppiになる）

フォントを小さくするとか、直接隣に並べてみるとかしないと、肉眼では300ppiのクオリティは感じられないかもしれないが、212ppiのKindle Paperwhiteとのフォント拡大写真を見ると、差はあきらか。

（リンク先はallesebook.de）
glo HDのほうがシャープなのは解像度の他に、赤外線方式のタッチスクリーンのおかげもある。Paperwhiteのほうは静電容量方式による、軽いゆがみ、光の屈折がある（とくに"H"の文字の左縁）。glo HDにはそれがない。
（赤外線方式と静電容量方式の差を言うなら、同じ300ppiのKindle Voyageとの比較写真が欲しいところだ）

・コントラスト（ライトなし）

・コントラスト（ライト最大）

コントラストはライトなし・ありともにハイ・レベルで、Kindle Paperwhiteと同程度。
（H2Oに並ぶのかと思ったら、そうでもないようだ。でも、Paperwhiteと同等なら優秀。問題はないはず）

・明るさ（ライト最大）

・明るさ（ライト最小）

ライト最大時の明るさは高レベルで、屋外など明るいところで読むには有利。ライト最小もこのくらいなら、gloのように暗い場所でディスプレイが明るすぎる、なんてこともないだろう。

・ライトのクオリティ

色味はglo HDのほうが冷たく（青っぽい）、Kindle Voyageのほうが黄色っぽい。
ライトにムラはない。Voyageのようなグラデーションもないが、ディスプレイの下辺に影、あるいは光源のありかが見える。とはいっても、読書の邪魔になるレベルではない。

◎その他
・マルチタッチ（２本指での操作）が可能に（H2OもFW3.15.0にすれば可能）
PDFのズームがピンチ操作でできる。おまけのWebbrowserもピンチ操作で拡大・縮小できるそうだ。
epubでピンチ操作でフォントサイズの変更はできない。

・PDFだけはLandscapeモード（横画面モード）可能。

・Koboはどれもバッテリーの持ちがいいが、glo HDはその中でもすぐれているようだ。

◎まとめ
ディスプレイに関しては、H2OやKindle Voyageのほうがコントラストがすぐれていいるが、表示のシャープさやコントラスト、ライトの明るさ、またムラのなさなど、どれをとっても申し分ない。
microSDカードスロットの省略、また背面のかすかな軋む音は欠点だが、それでも最高レベルの端末の一つに入るのはまちがいない。コストパフォーマンス(129Euro/dollar)も考慮すれば、ベストと呼べるかもしれない。

ざっと目立つところははこんな感じか。

--
あとは個人的な感想。
コントラストは同じ赤外線方式のH2Oと同レベルかと思ったら、そうでもなかったのが予想外。それでもKindle Paperwhiteと同程度なら優秀。問題ないだろう。

値段から考えても、やはりKindle Paperwhiteの対抗馬。Paperwhiteかglo HDかの二者択一なら、glo HDを選ぶのも十分あり。300ppiの表示クオリティはやはり大きい。ぼやけた表示で目を疲れさせたくない。

でも、やはり気にいらないのは、全画面リフレッシュ６ページ毎ってこと。
どのレビューも問題にしないんだよなあ、これ。昔のKobo Touch時代から進歩なし。

何度も書いているが、Kindleは１４ページでリフレッシュ。表示の劣化が少ないから１４ページまでもつ。が、glo HDやH2Oはその２倍以上の頻度でリフレッシュが必要。ということは、Kindeの２倍以上の速さで表示が劣化するってことだろう。6インチAuraは章単位のリフレッシュ。

これはRegal waveform technologyってやつを使っていないからだろう。Kindleはこの技術を採用しているし、Koboでこれを使っているのは一昨年発売の6インチAuraだけ。去年発売のH2Oも使っていない。

それに、赤外線方式はタッチの反応もよくないし（少なくともgloは）、フラットにできないし、パッとしないんだよな、去年からのKobo。6インチAuraをCartaの300ppiにしてくれたら、迷わず買い換えるんだが・・・。