Kobo: Aura H2O vs Aura / Kindle Paperwhite 比較動画

発売前なのに実機を入手しているgoodereader.comの記事があがっている。

◯Kobo Aura H2O vs the Kobo Aura
http://goodereader.com/blog/electronic-readers/kobo-aura-h20-vs-the-kobo-aura
（動画のみ
　H2O vs Aura
　https://www.youtube.com/watch?v=2XKEyV5xAEk
　H2O vs Kobo Aura ライトの比較
　https://www.youtube.com/watch?v=sHBaiL5YsAs）

◯Amazon Kindle Paperwhite 2 vs. Kobo Aura H2O
http://goodereader.com/blog/electronic-readers/amazon-kindle-paperwhite-2-vs-kobo-aura-h2o
（動画のみ
　Kobo Aura H2O vs Amazon Kindle Paperwhite 2
　https://www.youtube.com/watch?v=hZqBes016yY）

動画を見て気になったところ
前にも書いたが、リフレッシュ間隔が最大で6ページ。
リフレッシュを章単位にしても、文字のぼやけ・かすれが目立たないAuraの技術は採用されていない。Kobo Glo時代のままで、同じE-Ink CartaのKindle Paperwhite（最大14ページ？）にも劣る。

上の動画から
見にくいが、左のH2Oは"6pages"、右のAuraは”Chapter”（ドロップダウンの１番下）

最大６ページで全画面リフレッシュ（ページ全体の白黒反転）しないと、文字がかすれたりぼやけたり、残像がひどくなったりするんだったら、幻滅。Auraの技術が使われていないので不安。
Auraを使ってしまうと、Kobo Gloは文字のかすれ・ぼやけがひどく感じられて、Gloは使う気になれなくなる。高解像度・Carta採用のH2Oでは緩和されているのか？

Kindleの新型がどうなるかはわからないが、6インチタイプならKindle Paperwhiteのサイズはちょっと大きすぎ。Kobo Auraのコンパクトさに慣れたら、Kindle Paperwhiteの大きさはない。
上記のgoodereader.comの画像だが、比較のために並べてみる。

Aura H2O（ディスプレイ6.8インチ）とKindle Paperwhite（6インチ）

Kindle Paperwhiteにカバーでもつければ、6.8インチのH2Oと大差ないだろう。
この２つしか選択肢がないんだったら、ディスプレイが大きく、高解像度のH2O一択かな。

H2OとAura

こっちはあきらかにサイズに差がある。
サイズに応じた使い方を考えた上での選択も可能だろう。

去年Kobo AuraがE-Ink Cartaを採用できていればなあ・・・。
Kindleと違ってフォント追加は自由だし、フォントの太さも変更可能。辞書だってポップアップウィンドウ内の単語も検索できるし（検索語が辞書になかった時のKindleの使えなさ、また辞書ウィンドウで〇〇参照と出るのはいいが、その〇〇に飛べない不便さ）、洋書なのに検索欄で辞書を引くと日本語の辞書しか引けないとか、おバカな仕様もないし。（ただ収録辞書が貧弱なんだよなあ、Kobo。あと和書では辞書、ハイライトなどの範囲選択はダメダメ。）

さて、Kindleの新型発表を見て、楽天は価格、発売の可否などなどH2Oの扱いを検討する？